Судья: Багдасарян Г.В. Дело № 33-9061

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» июля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хейло И.Ф.,

судей Нестеровой Е.А., Баташевой М.В.,

с учасмтием прокурора Ростоблпрокуратуры – Бесединой Е.И.,

при секретаре Булгаровой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.А. гражданское дело по иску Захарченко А.И. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Ростовской области, ОАО «Российская государственная страховая компания», СОАО «Военно-страховая компания», о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам Министерства обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Захарченко А.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, просил взыскать с ответчика сумму страхового обеспечения в размере … руб., сумму штрафа в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере …. руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В период с 23.11.2006 г. по 24.11.2008 г. истец проходил срочную военную службу по призыву Военного комиссариата Ростовской области в воинской части 92190 Оренбургской области. 20.10.2008 г. был направлен в основной трудовой отпуск, в период которого при прохождении медицинской комиссии для получения водительских прав у него было выявлено заболевание «Инфильтративный туберкулез первого-второго сегментов обоих легких». Данное заболевание согласно заключению ФГУ «21 ВВК СКВО» Министерства обороны РФ он получил в период прохождения военной службы.

Отделом ВК РО по г. Зернограду, Зерноградскому и Кагальницкому районам истцу в оказании содействия и помощи в лечении и выплате страхового обеспечения было отказано. В период с 13.11.2008 г. по 15.01.2009 г. он находился на лечении в Батайском ПТД. В дальнейшем проходил стационарное и амбулаторное лечение в течение более 2-х лет.

Истец указал, что заключение ФГУ «21 ВВК СКВО» Министерства обороны РФ от 21.01.2009 г. он смог получить только после оказания содействия со стороны средств массовой информации.

Согласно заключению ВТЭК от 30.09.2009г. истцу присвоена 3 группа инвалидности, а согласно заключению ВТЭК от 01.10.2010 г. – группа инвалидности изменена на вторую.

В качестве основания для взыскания суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты денежной суммы истец сослался на Федеральный закон № 52-ФЗ от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах) и ОАО «Военно-страховая компания».

Протокольным определением от 18.02.2011 г. ответчик ОАО «Военно-страховая компания» заменен на СОАО «ВСК».

Определением суда от 18.02.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерству обороны РФ.

В процессе рассмотрения дела истец в лице представителя по доверенности – Захарченко Е.Н., уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере … руб., штраф за период с 27.02.2009 г. по 18.02.2011 г. в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., а также взыскать с Военного комиссариата Ростовской области компенсацию морального вреда размере … руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 г. исковые требования Захарченко А.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Захарченко А.И. страховое возмещение в размере … руб., штраф в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., а всего взыскано … руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ОАО «Российская государственная страховая компания» отказано.

С Министерства Обороны РФ в пользу Захарченко А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере … руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству обороны РФ отказано.

В удовлетворении исковых требований Захарченко А.И. к Военному комиссариату Ростовской области, СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда отказано.

С постановленным по делу решением не согласились Министерство обороны РФ и ОАО «Росгосстрах», обратившись в суд с кассационными жалобами, в которых содержится просьба об отмене решения суда в кассационном порядке.

Министерство обороны РФ в кассационной жалобе утверждает, что Захарченко А.И. считался застрахованным в ОАО «Военно-страховая компания», а не в ОАО «Росгосстрах», в связи с чем, суду было необходимо произвести взыскание именно с ОАО «ВСК» в полном объеме, а не с ОАО «Росгосстрах».

Кроме того, кассатор указывает, что Министерство обороны РФ как страхователь выполнило обязательства перед заявителем в полном объеме, не допустив, при заключении договора страхования каких-либо нарушений закона и ухудшений положения заявителя по сравнению с условиями, определенными законом, в связи с чем, оно не может нести ответственность перед заявителем при наступлении страхового случая на тех же условиях, при которых должно быть выплачено страховое возмещение, а потому, оснований для взыскания компенсации морального вреда с Министерства обороны не имелось.

ОАО «Росгосстрах» в кассационной жалобе, также просит об отмене постановленного судом решения, ссылается на то, что Государственный контракт между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен 30.12.2008г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2009г. Количество застрахованных определено в соответствии со штатной численностью Вооруженных Сил РФ. Уволенные же с военной службы к началу действия данного Госконтракта не входят в штатную численность Вооруженных Сил РФ и действие контракта на них не распространяется, так как страховщик страховую премию за них не получал.

Кассатор считает, что, учитывая время увольнения истца из рядов Вооруженных Сил РФ (2008 г.) и то обстоятельство, что страховая премия на момент заключения Государственного контракта между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» за него не выплачивалась, обязанность по осуществлению страховых выплат по страховым случаям в отношении застрахованных лиц, уволенных с военной службы в 2008 г. в силу закона и договора возложена на ОАО «ВСК».

Кассатор указал, что 29.06.2009 г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт от 30.12.2008 г., в соответствии с которым Министерством обороны РФ осуществляет перечисление в ОАО «Росгосстрах» денежных средств в размере, необходимом для осуществления выплат страхового возмещения лицам, уволенным в 2008 г., а ОАО «Росгосстрах» перечисляет денежные средства непосредственным получателям. Однако, в настоящее время в рамках данного соглашения Министерство обороны РФ сумму страховой выплаты, причитающейся Захарченко И.А., на счет ОАО «Росгосстрах» не перечислило, в связи с чем, у последнего не возникает обязанности по осуществлению страховой выплаты.

Проверив материалы дела в порядке ст. 347 ГПРК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав доводы представителя МО РФ (по дов. от 18.04.2011г), ВК РО (по дов. от 03.05.2011г.) – Блажко А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «ВСК» - Копальченко Д.А., (по дов. от 07.12.2010г.) возражавшего против доводов жалоб, представителей Захарченко А.И. – Захарченко Е.Н. и Мамедова Д.Р. (по дов. от 10.11.2010г. и орд. от 04.07.2011г.), также возражавших против доводов жалобы, заслушав заключение прокурора Ростоблпрокуратуры – Бесединой Е.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Захарченко А.И. был призван на военную службу и, согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Объединенного военного Комиссариата Зерноградского района от 02.11.2006 года, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - Б-2 (диагноз: цветослабость 2 степени).

В период с 25.11.2006 года по 24.11.2008 года Захарченко А.И. проходил военную службу.

20.10.2008 года младший сержант Захарченко А.И. был отправлен в основной отпуск на 36 суток и 24.11.2008 года обязан был явиться к месту службы в В\ч 92190 г.Бузулук Оренбургской области. В период нахождения в отпуске - 11.11.2008 года, Захарченко А.И. прошел медицинское обследование, ему был поставлен диагноз «Инфильтративный туберкулез обоих легких» и рекомендовано стационарное лечение в Батайском ПТД.

В соответствии с заключением ФГУ «21 ВВК СКВО» Минобороны России, заболевание Захарченко А.И. «Инфильтративный туберкулез первого-второго сегментов обоих легких», подтвержденное медицинскими документами, - получено в период военной службы.

Согласно справке МСЭ №4483156, Захарченко А.И. 30.09.2009 года установлена третья группа инвалидности, а согласно справке МСЭ №2487459. Захарченко А.И. 01.10.2010 года установлена вторая группа инвалидности.

Постановляя решение о частичном удовлетворении иска Захарченко А.И., суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.6 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 года), договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Из материалов дела следует, что 30.12.2003 года между Министерством обороны РФ (страхователь) и ОАО «ВСК» (страховщик) был заключен Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с п. 12.1 Договора, стороны предусмотрели срок его действия с 1.01.2004 года на один календарный год. В последующем действие данного договора было пролонгировано сторонами.

30.12.2008 года между Министерством обороны РФ (страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (страховщик) был заключен Государственный контракт №205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Соглашением от 29.06.2009 года внесены изменения (дополнения) в государственный контракт №205/181/3/153 от 30.12.2008 года, согласно п.2.1 которого, помимо страховых случаев, предусмотренных Государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО «Росгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, то есть в период с 1.01.2008 года по 31.12.2008 года. Выплаты страховых сумм по страховым случаям, указанным в п.2.1 Соглашения производятся за счет денежных средств, перечисляемых Министерством обороны России на расчетный счет ОАО «Росгосстрах».

Выводы суда первой инстанции о возложении на ОАО «Росгосстрах» обязанности по выплате в пользу истца страхового возмещения следует признать правильными, основанными на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Кассаторы считают, что поскольку инвалидность Захарченко А.И. установлена в 2009 году, то есть в период до истечения одного года после увольнения его с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы (2006 -2008 г. г.), то обязанность по выплате страхового возмещения лежит на СО АО «ВСК» в силу п.3.1.2 Договора от 30.12.2003 года. А учитывая, что Министерство обороны РФ не перечислило денежные средства на счет ОАО «Росгосстрах» в соответствии с Соглашением от 29.06.2009 года, у ОАО «Росгосстрах» обязанность по выплате страховой суммы Захарченко А.И. не возникла.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассаторов, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и не основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку 30.12.2008 года ОАО «Росгосстрах» взяло на себя обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, наступившим в 2009 году.

В соответствии со ст.9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" №4015-1 от 29.11.1992 года (в редакции от 21.06.2004 года №57-ФЗ), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2008 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

При вынесении решения, суд правильно исходил из того, что 30.09.2009г. истцу установлена инвалидность 3 группы, в связи с заболеванием. Полученным в период прохождения военной службы, в течение одного года после увольнения. При этом обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ОАО «Росгосстрах», являющееся страховщиком по Государственному контракту от 30.12.2008г. в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., заключенному на условиях Федерального Закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ.

Выводы суда первой инстанции согласуются с условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» Соглашения о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт №205/181/3/153 от 30.12.2008г., которым закреплена обязанность ОАО «Росгосстрах» осуществлять страховые выплаты в отношении лиц, уволенных с военной службы в 2008г., страховой случай с которыми наступил до истечения года с момента увольнения с военной службы.

Следует согласиться и с выводами суда первой инстанции относительно компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, поскольку они не противоречат положениям ст.ст. 1100-1101 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иных доводов и правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения в кассационном порядке, жалобы не содержат, а потому постановленное по делу Октябрьским районным судом решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.361-366 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Министерства обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: